〈華麗文字的堆砌是否會讓寫作者想表達的想法失焦〉

清明雨

	1# 遲行 很開心的點了高階回復 (秒 先說一下自己的閱讀狀況因為算是特例  （吧 幾乎所有文章看一次就懂、看一次就明白，但這沒什麼好驕傲的。 因為當一個人一輩子不能看漫畫不能看電視不能滑手機，那麼便只能一而再再而三的和文字為伍。 那是熟悉一輩子的語言，唯一聯繫著資訊的小小世界。 怎麼能不拚了命的去了解？ ↑　這樣有算華麗的辭藻嗎？不，頂多只是繞口的一段敘述罷了。 華麗有很多種。李商隱的詩算華麗，張愛玲的書算華麗，徐志摩的散文也算華麗。 他們有些的描述，是不是很難懂？ 「錦瑟無端五十絃，一絃一柱思華年。」 有幾個人看得懂？ 但又有多少人為那樣美麗的句子而迷惑？ 通篇華麗，可能會讓閱讀失焦。甚至會有種「聽不懂你再說什麼。」的感覺。 但是當華麗與白話夾雜，便比較容易讓看懂。 華麗有時可能是多餘、裝飾性的，但也事一種堆砌情感最快的方式之一。 因為簡單樸質的描述，除非內容具有衝擊性，否則不過是對話罷了。 比如→今年，我十七歲。年齡１８－４８的女性我都可以接受。因為，我不值得被愛。 短短一句話可以讓人想到很多很多，那麼平靜樸素的句子才有價值。 樸素的句子很多雖然簡單，卻是洋灑的侵占整個版面。 因為無法帶來瞬間共鳴、帶來感動。 所以必須描述很多很多句，感覺很像廢話。 （我又歪題了ＱＷＱ） 再來談樓主的問題。 「華麗文字的堆砌是否會讓作者想表達的想法失焦？」 會。這是我的回答。 但且華麗的文字絕大多是大量的修飾，會讓人有描寫的錯覺。 華麗的文字是必抽換詞面，因此比較不易使用相似的字詞。 加上內容重覆，會讓人不由自主的往下跳段。 （比如我現在的廢話介於吵和非常吵之間）所以還是直接接尾聲好了。 文字是一種堆砌的情感，所謂的情感是一種模糊不清的概念。 華麗的文字讓人覺得模糊不清，直白的文字讓人覺得粗俗無趣。 所以交錯使用，或許也不失為一個解決問題的方法，以上、謝謝。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　清君